През октомври 2011 г. Христо Радославов Иванов, по-известен в Провадия като Цобито, отново се прочува с поредната си скандална и хулиганска проява.
Какво се случва?
На 21.10.2011 г. Иванов нахлува в офиса на фирма „Изи Асет Мениджмънт“ в Провадия. Там работят три жени – Павлина Стефанова (кредитен консултант), Наталия Боева и Илка Семова. Цобито търси сметка за рекламни стикери на фирмата, които били лепени върху предизборните плакати на неговата спътница в живота Кадрия Мехмед (тогава кандидат за кмет на Провадия).
Вместо да реши въпроса по нормален начин, той се нахвърля върху Павлина Стефанова и се опитва да залепи стикер на челото ѝ, като съпътства действията си с удар с ръка по главата ѝ. Пострадалата изпитала болка, а сцената се разиграла пред очите на другите две служителки.
Какво твърди Иванов?
Пред съда Иванов отрича да е ударил жената и твърди, че само „искал да ѝ покаже“ стикера. В негова защита свидетелстват Кадрия Мехмед и Георгиев, но съдът изобщо не кредитира техните показания, тъй като са пристрастни и противоречиви.
Какво казва съдът?
Съдът приема за достоверни показанията на трите служителки – Стефанова, Боева и Семова, които еднозначно разказват за нападението.
В мотивите си съдът пише, че:
- Иванов е извършил дребно хулиганство по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
- Общественият ред и спокойствие са грубо нарушени.
- Защитната версия на Иванов е непоследователна и опровергана от свидетелските показания.
- Показанията на Кадрия Мехмед са пристрасни и дадени с цел да го оневинят, поради което не са взети предвид.
Присъда
Христо Радославов Иванов е признат за виновен и му е наложена глоба от 100 лв.
Интересен детайл е, че съдът избира да наложи най-лекото наказание (глоба, а не арест), за да може Иванов да участва в изборите и да гласува за Кадрия Мехмед.
Заключение
Това дело е още един пример за наглостта и агресията на Христо „Цобито“ Иванов. Вместо да потърси правата си по законен начин, той използва насилие и унижение срещу жена, в офис, пред свидетели. Показателно е, че дори и в този случай Кадрия Мехмед се явява в съда, за да прикрива действията му с пристрастни показания.
➡️ В крайна сметка съдът отново изобличава двамата – единият като хулиган и агресор, другата като лъжесвидетел в негова защита.
