Съд: Провадийски районен съд
Дело: гр. д. №150/2008
Решение: 09.03.2009 г.
Съдия: Станчо Савов
🧾 Въведение
През 2009 г. Любен Пепов Любенов завежда дело срещу Кадрия Мехмед и Христо Радославов Иванов, като ги обвинява в самоуправство и незаконно прекратяване на договор за наем на бар-клуб във Варна, бул. „Мария Луиза“ №21.
Това е същият имот, който се появява и в други дела срещу Кадрия и Христо – място, символ на техните финансови и морални злоупотреби.
📜 Какво се е случило
- На 12 май 2008 г. е сключен договор за наем между Любенов (наемател) и Кадрия Мехмед (наемодател).
- Имотът е бар-клуб на бул. „Мария Луиза“ №21, собственост с неясен произход.
- Наемът е уговорен на 5000 лв. месечно, платим авансово.
- На 6 юни 2008 г., само три седмици по-късно, Кадрия и Христо изгонват персонала, сменят бравите и самоволно прекратяват договора.
- Любенов твърди, че наемът е бил платен и че в заведението са останали негови вещи: чаши, осветителни тела, микрофони, рекламни сервизи.
- Той иска 1000 лв. обратно от предплатения наем и връщане на вещите му.
⚖️ Мотиви на съда
- Съдът изслушва свидетели, преглежда договора и доказателствата.
- Любенов не доказва, че е платил авансовия наем.
- Свидетелка Костова потвърждава, че Кадрия му е казала лично, че наемът не е платен, а той сам е оставил ключовете и е напуснал.
- Няма доказателства, че вещите, изброени от Любенов, въобще съществуват или че се намират у ответниците.
- Съдът отбелязва, че ищецът не е представил нито един документ за собственост върху тези вещи.
- В резултат съдът приема, че и двата иска – за пари и за движими вещи – са неоснователни.
🏛️ Решение
Съдът ОТХВЪРЛЯ изцяло исковете на Любен Любенов срещу Кадрия Мехмед и Христо Иванов:
- За 1000 лв. част от наема – отхвърлен като недоказан.
- За владение на движими вещи – отхвърлен като неоснователен.
Любенов е осъден да заплати на ответниците 200 лв. разноски по делото.
🔥 Заключение
Случаят е поредното доказателство за манипулативното поведение на Кадрия Мехмед и Христо Иванов.
Те са въвлечени в дълга поредица от имотни спорове, самоуправства и договорни измами.
Въпреки че в този процес формално печелят, цялата ситуация разкрива моралния им дефицит – двама души, които постоянно попадат в съдебни дела, винаги по повод пари, имоти и конфликти.
Тяхната обща история е поредица от скандали и измами, които поставят под съмнение всяка тяхна дума и действие.
