Съд: Провадийски районен съд
Дело: АНД №346/2018
Решение: 25.02.2019 г.
Съдия: Катя Савова
Основание: чл.59 и сл. от ЗАНН
🧾 Въведение
Кадрия Мехмед обжалва пореден фиш, издаден от РУ–Провадия.
На 12 юли 2018 г. тя получава административно наказание „глоба“ 50 лв. по чл.178е ЗДвП за неправилно паркиране пред дома си на ул. „Св. св. Кирил и Методий“ №37, с автомобил Subaru, рег. № В6621НА.
Фишът е издаден в нейно отсъствие, а уведомление е оставено върху предното стъкло на колата. Мехмед отново твърди, че е невинна, и че фишът е издаден „неправомерно“.
📑 Какво установява съдът
След анализ на доказателствата, съдия Катя Савова приема:
- Фишът е издаден от компетентен орган – младши полицай от РУ–Провадия.
- Но са налице съществени процесуални нарушения:
- Фишът не е бил връчен по установения ред – липсват доказателства, че вторият екземпляр е изпратен по пощата, както изисква чл.186, ал.3 ЗДвП.
- В съдебната преписка няма разписка за получаване.
- Описанието на нарушението е непълно – не е уточнено в какво точно се състои „неправилното паркиране“.
- Не са посочени обстоятелства и доказателства, потвърждаващи нарушението.
- Съдът приема, че тези пропуски нарушават правото на защита на гражданина и правят фиша незаконосъобразен.
⚖️ Решение
Провадийският районен съд отменя фиш серия М №0702322/12.07.2018 г.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Варна в 14-дневен срок.
🔥 Заключение
За пореден път Кадрия Мехмед успява да се измъкне, не защото е невинна, а защото полицията не е описала достатъчно подробно нарушението.
Това не е оправдание – това е пропуск на институцията, който тя ловко използва.
Мехмед отдавна е превърнала оспорването на фишове и присъди в хоби, злоупотребявайки с правото на обжалване.
Докато повечето хора приемат грешките си и плащат глобата, тя се крие зад процедурни детайли и обезсмисля труда на служителите на реда.
Този случай не доказва невинност, а демонстрира наглост и правен цинизъм – игра с буквата на закона, а не със съвестта.
