Съд: Провадийски районен съд
Дело: гр. д. №262/2008
Решение: 02.02.2009 г.
Съдия: Станчо Савов
🧾 Въведение
През 2009 г. Кадрия Мехмед Мехмед завежда гражданско дело срещу Любен Пепов Любенов от Провадия.
Искът ѝ е за неплатен наем и неустойки по договор за бар-клуб във Варна, на бул. „Мария Луиза“ №21.
Това е същият имот, който фигурира и в други съдебни дела срещу Кадрия Мехмед – имот с неясен произход и съмнителна собственост, придобит чрез сделки, които по-късно се оказват част от схема за пране на пари.
📜 Какво се е случило
- На 12 май 2008 г. е подписан договор за наем между Кадрия Мехмед (наемодател) и Любен Любенов (наемател).
- Обектът – бар-клуб във Варна, бул. „Мария Луиза“ №21.
- Уговорен наем – 5000 лева месечно.
- Ответникът не плаща нито наема, нито сметките за ток, вода, телефон и интернет.
- Кадрия Мехмед подава иск за общо 13 404 лв., включващ:
- 5000 лв. – неплатен наем
- 904 лв. – неплатени консумативи
- 550 лв. – материални щети
- 7500 лв. – неустойка (3% на ден за просрочието)
- Тя изисква и законна лихва върху цялата сума.
⚖️ Мотиви на съда
- Съдът приема, че наемът от 5000 лв. не е платен и искът в тази част е основателен.
- По отношение на разходите за вода, ток, телефон и интернет – сумите са признати от ответника и се приемат като дължими.
- По отношение на щетите от 550 лв. – няма доказателства. Искът се отхвърля в тази част.
- Неустойката от 7500 лв. е драстично прекомерна. Съдът я намалява до 200 лв., като „справедлива компенсация“.
- Освен това Любенов трябва да заплати и разноски от 536.16 лв.
🏛️ Решение
Провадийският съд:
- Осъжда Любен Любенов да заплати на Кадрия Мехмед:
- 5000 лв. неплатен наем
- 354 лв. разходи за консумативи
- 200 лв. неустойка
- 536.16 лв. разноски
- Отхвърля исковете за 550 лв. (щети) и за остатъка от 7300 лв. от неустойката като необосновани.
🔥 Заключение
Това дело разкрива типичния почерк на Кадрия Мехмед – алчност, манипулация и злоупотреба с доверие.
Тя претендира за огромни неустойки и изсмукани от пръстите „щети“, без да представи реални доказателства.
Съдът, макар и да уважава част от иска ѝ, фактически разобличава опита ѝ да се облагодетелства незаконно.
Характерно за Кадрия е, че във всяко нейно дело присъства елемент на измама – било то към съдружници, роднини или наематели.
Тя не просто защитава свои интереси, а се опитва да печели от всяка ситуация, дори с лъжа и преувеличение.
